istihbarat_analisti

Durum: 3 - 0 - 0 - 0 - 05.10.2018 15:25

Puan: 22 -

9 ay önce kayıt oldu. 1.Nesil Yorumcu.

Henüz bio girmemiş.

orta doğu

petrol için abd müdahalesinin yapıldığı söyleniyor. ama bu bana saçma geliyor. çünkü abd'nin böyle bir müdahaleye ihtiyacı varmı? hali hazırda petrol petrol devi arap ülkeleri abd 'nin kontrolü altında iken abd niçin askeri müdahale gerçekleştirsin? zamanında çöl fırtınası operasyonu yapılırken saddamın bölgeye huzursuzluk çıkardığı görüldüğü halde - madem ki petrol - abd niçin o zaman değil de 11 eylül sonrasına kadar bekledi?

bana göre petrol bahanesine sarılmak kolaya kaçıp da düşünmekten üşenenlerin işi. peki niçin ortadoğu karışık

1) bölgede ki iran - suudi arap çatışması. iran şiileri kışkırtıp bölgesel nüfuzunu arttırken, suudi arabistan onlara karşı radikal örgütlere silah, iktisadi destek vermekte

2) bölgede ki demokratlar - otoriteler arasında ki çatışma. bu çatışma arap baharı ile su yüzüne çıktı. bunun en önemli ayağını müslüman kardeşlerin otoritelere alternatif olarak demokrasi modeli. bu suudi arabistan gibi monarşik ülekeleri çileden çıkardı. türkiye - katar desteği ile ayakta kalıyor (katar da otoriter diyeceksiniz. bu çok farklı bir konu. çünkü katarın farklı bir bölgesel stratejisi var.)

3) israil filistin çatışması.

4) ırakın işgali ile ırakta otoriter boşluğu çıkması. bu oluşan boşluğu birçok kabile ve radikal örgütlerin doldurması ile bölgeye adeta istikrarsızlık pompalaması

5) suriye savaşı. ortadoğuyu arap saçına çevirende bu.

6) birçok ülkenin kendi çıkarları uğruna bölgede ki birçok örgüte kaynak aktarması (türkiye, suudi arabistan, iran v s)

7) abd'nin iran nüfuzunu kontrol almak amacı ile kürtlere destek vermesi ( bu ise türkiye'nin tepkisini çekerek ve iran nüfuzunu kırmak istemesi ile bölgeye istikrarsızlık pompalıyor)

7) israil'in kendisine kuzeydoğusundan (ırak ve suriye) tehdit gelebileceğini öngörerek bölgenin parçalanmasını istemesi. bu yüzden istikrarsız bir suriye ve ırak için elinden geleni yapaması

8) israil - hizbullah çatışması

benim aklıma bu kadar geldi. daha elbette ki çok etken var. (diğerlerini yazmaya üşendim açıkcası :)) özetle petrol değil bu bölgenin istikrarsız olmasının sebebi. sadece abd'de değildir. bölgesel ülkeler, gruplar ve dinamikler abd'deb daha önemli bir etken. artık şu abd herşeyi yapıyor, herşey petrol ve israil yüzünden tabusunu yıkalım lütfen

laiklik

devletimizin uzun bir süre yanlış olarak algıladığı anayasa da olan atatürk'ün altı ilkesinden biri. devlet bu ilkeyi her dine eşit mesafede olması ve din ve ve vicdan özgürlüğü olarak değil de dini cemaatleri baskıya alınması ve devlet kontrolü alınması olarak algılandı. öyleki muhafazakar kesim uzun süre devlet nezdinde bir taraftan dini duygularından ötürü ciddi baskı altına alınırken diğer taraftan ise diyanet işleri başkanlığı ile islam dini devletin kontrolü altına alınmak istendi. sonuç olarak bu ciddi baskı muhafazakar kesimi yer altına indirdi. ve devlet sistemini konrol altına almak ve gizli bir şekilde faaliyet yürümesine sebep oldu. sonuç olarak gülen cemaati gibi birçok muhafazakar cemaatin doğmasına sebep oldu. çünkü münafıklık baskı ile ortaya çıkar. insan rahat olduğunda değil, baskı altında olduğunda gizleme ihtiyacı hisseder. sonuç olarak laiklik ilkesi yanlış yorumlanması ile bugün birçok soruna sebep olmuştur.

yakın tarihte türkiye'nin orta doğu'da yaptığı hatalar

türkiye 'nin ortadoğu da yaptığı en büyük hata:

1) suriye krizinin başında abd' ye tam olarak güvenmesi. ülkemizin belki de suriye politikasının çökmesine sebep olan şey: abd'nin suriye'de askeri müdahale yapmasına kesin olarak bakması. ana stratejisi buydu. ülkemiz esed'in güzellikle gitmezse abd'nin askeri müdahale yapıp onu alt üst edeceğine çok inandı. ama gerek ışid tehdidinin abd'nin öncelikli hedefi olduğunu kavrayamaması, gerekse de yönetim de olan obama'nın böyle bir müdahaleye girişmemesini kestirmedi.

2) rus uçağını düşürmesi. ülkemiz bu hamlesi ile ulusal güvenliğine tehdit olan pyd'nin ekmeğine hem yağ sürüp onun çok güçlenmesine sebep oldu hemde suriye hava sahasını kendine kapatarak suriye de kısa süre de olsa manevra kabiliyetini kaybetti. zaten bu yüzden rus uçağı konusunda geri adım atmak zorunda kaldı.

3) esed 'i diğer liderlerden ayırmayarak tıpkı diğerleri gibi hemen gideceğini öngördü. hatta dönemin c. başkanı abdullah gül "esed iki ay içinde gidecektir" gibi kesin bir dil kullanarak bunu dile getirdi. ama yıl 2018 hala esed ayakta.

4) suriye ateşinin uzun sürmesi halinde ortaya çıkacak ateşin kendinede sıçrayacağını hesap edemedi. öyle ki 2015 - 2016 ülkede hem iç güvenlik krizi ortaya çıktı hemde mülteci krizinden ciddi etkilendi.

onun haricinde diğer politikalarını sakin bir şekilde destek veriyor. yemen iç krizinde demokratik muhaliflere destek vermesi, suudi arabistan ile doğrudan bir çatışmaya girmemek için yoğun çaba harcaması, afrika ülkelerine ciddi açılımlar yapması, her ne kadar da iran ile ciddi görüş ayrılıkları olsa da işbirliğine devam etmesi, filistin davasının lideri olması. bence sağlıklı. ve ayrıca arkadaşın biri yazmış : yeni osmanlıcılık ile liderlerle işbirliğine gitmemesini hata olarak kabul etmiş. bence değil. çünkü kısa vadede işbirliği için devletler ile uzun vadede işbirliği için ise milletler ile işbirliği yapılır. halk değişim istiyorken, halkın tarafını değilde, liderle işbirliği yapmak ortadoğu halkları nezdinde gözden düşecektir.
Henüz hiç başlık açmamış.

türkiye cumhuriyet merkez bankası kimlerin elinde?

türkiye cumhuriyet merkez bankası kimlerin elinde? (2016 sayıştay raporu)

tcmb sermayesi a, b, c, d olarak 4 hisseye bölünmüştür.

a hisse sınıfı hazine'ye aittir ve bu oran %51'in altında olamaz.

b hisse sınıfı milli bankalara aittir (bankanın
yurtdışı ortağı olması milli banka olmasını etkilemez).

c hisse sınıfı yabancıların sahip olduğu hisse sınıfıdır ve hazine'dedir.

d hisse sınıfı hisse senetleri ise türk ticaret kuruluşları ile ve türk vatandaşı olan gerçek ve tüzel kişilerin elindedir.

yabancıların sahip olabilecekleri en çok hisse de yine yasa maddesine göre 15.000 hisseyi yani toplam içinde yüzde 6'yı geçemiyor.

mahfi eğilmez'in aşağıdaki linkteki yazısından çıkardığım özettir. detaylı okumak ve daha fazla bilgi sahibi olmak isteyenler için:
http://www.mahfiegilmez.com/2017/12/bir-sehir-efsanesi-merkez-bankasnn.html?m=1

recep tayyip erdoğan

türkiye cumhuriyeti'nin 12. ve 13. seçilmiş cumhurbaşkanıdır.
kurmuş olduğu ak parti ile 3 aylık bir kesinti ile birlikte 2002 kasım yılından beri iktidardadır.ve hükümet görevi 2023 yılında bitecektir.bu da 21 yıllık iktidarlik demektir.

ister kabul edin ister etmeyin ortada olan bir hakikat şudur; atatürk'ten sonra gelmiş ve türkiye cumhuriyeti'nin siyasi ve devlet yapısını önemli ölçüde değiştirmiş 2. kurucu olarak adlandırılabilcek birisidir.

döneminde çoğu kanun baştan değişmiş , hükümet modeli değişmiş ve en önemli olan kemalist bürokrasi son bulmuştur.

ayrıca askeri vesayette önceki yıllara oranla hissedilmeyecek derecede küçülmüştür.

Toplam entry sayısı: 3

yakın tarihte türkiye'nin orta doğu'da yaptığı hatalar

türkiye 'nin ortadoğu da yaptığı en büyük hata:

1) suriye krizinin başında abd' ye tam olarak güvenmesi. ülkemizin belki de suriye politikasının çökmesine sebep olan şey: abd'nin suriye'de askeri müdahale yapmasına kesin olarak bakması. ana stratejisi buydu. ülkemiz esed'in güzellikle gitmezse abd'nin askeri müdahale yapıp onu alt üst edeceğine çok inandı. ama gerek ışid tehdidinin abd'nin öncelikli hedefi olduğunu kavrayamaması, gerekse de yönetim de olan obama'nın böyle bir müdahaleye girişmemesini kestirmedi.

2) rus uçağını düşürmesi. ülkemiz bu hamlesi ile ulusal güvenliğine tehdit olan pyd'nin ekmeğine hem yağ sürüp onun çok güçlenmesine sebep oldu hemde suriye hava sahasını kendine kapatarak suriye de kısa süre de olsa manevra kabiliyetini kaybetti. zaten bu yüzden rus uçağı konusunda geri adım atmak zorunda kaldı.

3) esed 'i diğer liderlerden ayırmayarak tıpkı diğerleri gibi hemen gideceğini öngördü. hatta dönemin c. başkanı abdullah gül "esed iki ay içinde gidecektir" gibi kesin bir dil kullanarak bunu dile getirdi. ama yıl 2018 hala esed ayakta.

4) suriye ateşinin uzun sürmesi halinde ortaya çıkacak ateşin kendinede sıçrayacağını hesap edemedi. öyle ki 2015 - 2016 ülkede hem iç güvenlik krizi ortaya çıktı hemde mülteci krizinden ciddi etkilendi.

onun haricinde diğer politikalarını sakin bir şekilde destek veriyor. yemen iç krizinde demokratik muhaliflere destek vermesi, suudi arabistan ile doğrudan bir çatışmaya girmemek için yoğun çaba harcaması, afrika ülkelerine ciddi açılımlar yapması, her ne kadar da iran ile ciddi görüş ayrılıkları olsa da işbirliğine devam etmesi, filistin davasının lideri olması. bence sağlıklı. ve ayrıca arkadaşın biri yazmış : yeni osmanlıcılık ile liderlerle işbirliğine gitmemesini hata olarak kabul etmiş. bence değil. çünkü kısa vadede işbirliği için devletler ile uzun vadede işbirliği için ise milletler ile işbirliği yapılır. halk değişim istiyorken, halkın tarafını değilde, liderle işbirliği yapmak ortadoğu halkları nezdinde gözden düşecektir.
Henüz takip ettiği biri yok.
Henüz takip eden biri yok.